BMD URSA MP 4.6K G2 frente a URSA MP 12K

Aquí hay información de un especialista en cámaras BMD en la que compara los dos modelos de cámara...

Consúltela a continuación...

"Lo primero que me gustaría aclarar es que ni la Ursa Mini Pro G2 ni la Ursa 12K tienen doble ISO nativo. Ambas cámaras tienen un solo ISO nativo. Actualmente, solo nuestras cámaras Pocket y Studio cuentan con doble ISO nativo.

En cuanto a Blackmagic Raw, aunque tienes razón en que la Ursa 12K no admite la grabación en ProRes, el flujo de trabajo de Blackmagic Raw es muy similar al de ProRes. Se obtienen exactamente las mismas opciones de rango dinámico (gamma + color) y no requiere más trabajo que ProRes; sin embargo, cuando es necesario, ofrece una flexibilidad adicional: si algunas tomas se han expuesto incorrectamente, Braw proporciona ese nivel extra de seguridad, ya que permite cambiar los valores de ISO en la posproducción, o incluso cambiar completamente el espacio de color si el usuario desea profundizar en las opciones de etalonaje. Es importante entender que esto, sin embargo, no es obligatorio: simplemente se puede dejar todo tal cual y añadir la misma LUT que funciona con ProRes.

La ventaja de Blackmagic Raw es que es de 12 bits, en comparación con los códecs ProRes 422, que son de 10 bits.

En cuanto a las diferencias:

La Ursa G2 tiene un rango dinámico ligeramente superior: 15 pasos frente a 14.

Donde destaca la Ursa 12K es en la reproducción del color, especialmente en los tonos de piel, gracias a la tecnología de color Gen5 y al nuevo sensor RGBW completo, lo que significa que cada píxel tiene la misma cantidad de subpíxeles rojos, verdes y azules, además de un subpíxel blanco adicional para la luminosidad. La Ursa G2 cuenta con un sensor con un patrón más común, RGGB (el doble de subpíxeles verdes que rojos y azules).

Sin embargo, la Ursa 12K requiere un almacenamiento significativamente mayor al grabar a resolución máxima, por lo que este puede ser un factor muy importante, especialmente para grabaciones de estilo documental.

En cuanto a las capacidades en condiciones de poca luz, las dos cámaras ofrecen un rendimiento similar; la Ursa G2 puede tener una ligera ventaja aquí debido a su menor densidad de píxeles, pero ninguna de estas cámaras está diseñada para funcionar con poca luz. Eso no significa que no sean buenas en condiciones de iluminación limitada. Sin embargo, no están diseñadas para utilizarse en situaciones muy oscuras, como una noche oscura sin iluminación adicional; existen herramientas mejores para este tipo de trabajo.